盗窃 （2014）烟刑二终字第9号

被告人张某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后未能如实供述其犯罪事实，当庭亦没有认罪、悔罪的表现，故酌情对其从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。同时判决被告人张某违法所得继续予以追缴。原审法院宣判后，原审被告人张某不服判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，其未实施判决认定的盗窃行为，不构成盗窃罪为由，提出上诉。二审讯问时，张某仍坚称自己没有实施判决认定的盗窃事实，同时还提出即使认定其行为构成盗窃罪，原审判决也量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虽然上诉人张某归案后一直拒不供认犯罪事实，但现有监控录像等视频资料以及从上诉人身上搜到的失主的被盗物品等物证，足以认定张某实施了原审判决认定的扒窃行为。因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院鉴于其拒不供认犯罪事实，无认罪、悔罪表现，依法

被告人张某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后未能如实供述其犯罪事实，当庭亦没有认罪、悔罪的表现，故酌情对其从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。同时判决被告人张某违法所得继续予以追缴。原审法院宣判后，原审被告人张某不服判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，其未实施判决认定的盗窃行为，不构成盗窃罪为由，提出上诉。二审讯问时，张某仍坚称自己没有实施判决认定的盗窃事实，同时还提出即使认定其行为构成盗窃

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第9号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1965年11月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省伊春市南岔区建国街永安委15组。2010年4月24日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于……