(2014)锦民二终字第00472号

案号
(2014)锦民二终字第00472号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
年份
2014
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2014-08-27

裁判要旨

原审法院基于双方当事人之间所签订的保险合同,并依据合同约定,判决上诉人支付相应理赔款正确。关于上诉人所提出的上诉主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未能提供证据证明被上诉人的损失存在部分人为破坏的情形,故对此项上诉主张,本院不予支持。有关理赔款是否过高及重新鉴定问题,原审法院在诉讼中曾组织双方当事人就车辆维修费用重新鉴定,因鉴定机构无法重新评估,并作出了说明,故原审法院依据黑山县价格认证中心作出的价格鉴证结论书,判决上诉人支付相应的理赔款并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费590元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙审 判 员  刘志辉代理审判员  方结平二〇一四年八月二十七日书 记 员  潘 妍 百度搜索“”

摘要

原审法院基于双方当事人之间所签订的保险合同,并依据合同约定,判决上诉人支付相应理赔款正确。关于上诉人所提出的上诉主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未能提供证据证明被上诉人的损失存在部分人为破坏的情形,故对此项上诉主张,本院不予支持。有关理赔款是否过高及重新鉴定问题,原审法院在诉讼中曾组织双方当事人就车辆维修费用重新鉴定,因鉴定机构无法重新评估,并作出了说明,故原审法院依据黑山县价格认证

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锦民二终字第00472号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地锦州市太和区。代表人崔文亮,该公司总经理。委托代理人房雅杰,辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张笑雨,男,1987年4月14日出生,汉族,住黑山县。委托代理人朱立东,男,1966年6月6日出生,汉族,住黑山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……