民间借贷纠纷 （2014）唐民三终字第303号

合法的借贷关系受到法律保护，本案中，刘英杰于2000年2月14日向贾国璋出具借据，证实借款8000元，双方均无异议，予以确认。2000年3月19日，刘英杰为贾国璋出具的系“收条”，证实收到贾国璋7000元，刘英杰据此否认借款关系的存在，但从“收条”的产生过程来看，如系刘英杰向贾国璋的偿还行为，收条上的收款人应为贾国璋且持有人亦应为刘英杰，现该收条上的收款人系刘英杰且收条原件持有人系贾国璋，应认定2000年3月19日的收条系双方之间的借贷行为，对刘英杰的抗辩主张，不予采信。因双方的借条、收条上均未约定偿还期限，贾国璋作为出借人可随时要求刘英杰偿还借款，故刘英杰主张的借款已超过诉讼时效的主张，不予认定。刘英杰有依法偿还贾国璋借款15000元的义务，拒不偿还已经侵犯了贾国璋的合法权益。因双方的借款条和收条上均未明确约定利息，故依法认定不支付利息，对贾国璋要求支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，遂判决如下：一、刘英杰于本判决生效后10日内偿还原告贾国璋借款15000元。二、驳回原告贾国璋要求被告刘英杰给付利息的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元由被告刘英杰负担。刘英杰

合法的借贷关系受到法律保护，本案中，刘英杰于2000年2月14日向贾国璋出具借据，证实借款8000元，双方均无异议，予以确认。2000年3月19日，刘英杰为贾国璋出具的系“收条”，证实收到贾国璋7000元，刘英杰据此否认借款关系的存在，但从“收条”的产生过程来看，如系刘英杰向贾国璋的偿还行为，收条上的收款人应为贾国璋且持有人亦应为刘英杰，现该收条上的收款人系刘英杰且收条原件持有人系贾国璋，应认定2000年3月19日的收条系双方之间的借贷行为，对刘英杰的抗辩主张，不予采信。因双方的借条、收条上均未约定偿还期限，贾国璋作为出借人可随时要求刘英杰偿还借款，故刘英杰主张的借款已超过诉讼时效的主张，不予

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第303号上诉人（原审被告）刘英杰，农民。被上诉人（原审原告）贾国璋，农民。上诉人刘英杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：贾国璋与刘英杰父亲刘兰存生前早就相识，且有经济往来。2000年2月14日，刘英杰因母亲住院，从……