买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第707号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《担保协议》明确约定“三方同意如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上海攀峰纸业有限公司的住所地在上海市闵区＊＊＊公路2＊＊号＊楼A＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。该合同上上诉人虽未加盖公章，但该合同已实际履行，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年三月六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销者不予执行仲裁裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《担保协议》明确约定“三方同意如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上海攀峰纸业有限公司的住所地在上海市闵区＊＊＊公路2＊＊号＊楼A＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。该合同上上诉人虽未加盖公章，但该合同已实际履行，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第707号上诉人（原审被告）卢昌玉被上诉人（原审原告）上海攀峰纸业有限公司法代表人＊＊，总经理。原审被告陈建清上诉人卢昌玉因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由两被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管……