买卖合同纠纷 （2021）甘05民终174号

本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，合同责任的承担应遵循合同相对性原则，本案中，嘉诚公司与高科公司签订混凝土买卖合同，且混凝土也用于合同约定的高科公司承建的天水典盛热力有限公司下曲供热中心的工程项目中，故本案买卖合同的主体系嘉诚公司与高科公司。嘉诚公司与高科公司双方签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，嘉诚公司按约提供了混凝土，高科公司即应按约定履行给付义务。本案中，货物的签收人员及结算人胡友来、谈志平、左某等均系涉案工程中的施工人员，其签字的行为系代表高科公司的职务行为。嘉诚公司提交了2016年8月26日至2016年11月25日期间的对账单，记载了供货数量及欠款总数额为205050元，故嘉诚公司请求高科公司给付货款205050元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。高科公司认为双方不存在买卖合同关系的辩解意见不能成立，不予采纳。从本案查明的事实看，嘉诚公司提供的混凝土确实已用到高科公司承建的工程项目的土建工程之中，而从高科公司给天人建设公司的分包合同看，天人建设公司分包的工程中不包含土建工程，故天人建设公司与本案的嘉

本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，合同责任的承担应遵循合同相对性原则，本案中，嘉诚公司与高科公司签订混凝土买卖合同，且混凝土也用于合同约定的高科公司承建的天水典盛热力有限公司下曲供热中心的工程项目中，故本案买卖合同的主体系嘉诚公司与高科公司。嘉诚公司与高科公司双方签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，嘉诚公司按约提供了混凝土，高科公司即应按约定履行给付义务。本案中，货物的签收人员及结算人胡友来、谈志平、左某等均系涉案工程中的施工人员，其签字的行为系代表高科公司的职务行为。嘉诚公司提交了2016年8月26日至2016年11

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终174号上诉人（原审被告）：河北高科环保集团有限公司，住所地河北省泊头市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水嘉诚实业有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某，男,该公司员工。委托诉讼代理人：薛某，天水知音律师事务所律师。被……