确认合同效力纠纷 （2021）京03民终3819号

我国《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，郭利、沈丽平称五矿信托公司与案外人国民信和公司串通欺骗郭利、沈丽平签订了《抵押合同》，但从其目前提交的证据材料看，不足以证明其主张。且从《抵押合同》签署的公证过程看，公证员对二人进行了风险提示，二人对此亦表示明知。故郭利、沈丽平要求撤销《抵押合同》的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回郭利、沈丽平的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、案涉《抵押合同》是否应予撤销；二、一审未追加国民信和公司为本案第三人是否存在程序违法。关于争议焦点一，案涉《抵押合同》是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大

我国《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，郭利、沈丽平称五矿信托公司与案外人国民信和公司串通欺骗郭利、沈丽平签订了《抵押合同》，但从其目前提交的证据材料看，不足以证明其主张。且从《抵押合同》签署的公证过程看，公证员对二人进行了风险提示，二人对此亦表示明知。故郭利、沈丽平要求撤销《抵押合同》的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3819号上诉人（原审原告）：郭利，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：沈丽平，女，1965年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭利（沈丽平之夫），男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：五矿国际信托有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路10……