委托合同纠纷 （2019）川01民终20709号

本案争议焦点为：1.元泰公司是否有权要求解除申喜公司与四川同兴公司之间的《代持股协议》？2.元泰公司能否要求成都同兴公司返还175万元？ 第一，本案各当事人之间系隐名投资的关系。元泰公司委托申喜公司并通过四川同兴公司向成都同兴公司投资。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人权益。在本案的委托投资关系中，四川同兴公司、成都同兴公司均为隐名委托关系中的第三人，元泰公司作为委托人可直接行使申喜公司对四川同兴公司及成都同兴公司的权利。因此，元泰公司有权要求解除申喜公司与四川同兴公司之间的《代持股协议》，并同时向成都同兴公司主张权利。 第二，根据以上认定，元泰公司可直接行使申喜公司对成都同兴公司的的权利，对成都同兴公司主张其投资权益。但根据武侯法院（2017）川0107民初9617号判决查明的事实及判决结果，至今元泰公司既不能取得成都同兴公司相应股权，也不能取得投资收益，合同目的不能实现。而元泰公司已经实际向成

本案争议焦点为：1.元泰公司是否有权要求解除申喜公司与四川同兴公司之间的《代持股协议》？2.元泰公司能否要求成都同兴公司返还175万元？ 第一，本案各当事人之间系隐名投资的关系。元泰公司委托申喜公司并通过四川同兴公司向成都同兴公司投资。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人权益。在本案的委托投资关系中，四川同兴公司、成都同兴公司均为隐名委托关系中的第三人，元泰公司作为委托人可直接行使申喜公司对四川同兴公司及成

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20709号 上诉人（原审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号。 法定代表人：杨能谷。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都申喜实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组。 ……