买卖合同纠纷 （2019）粤13民终7137号

本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。根据三原告提供的订购单、送货单等证据证明，与被告发生业务往来的是惠州某某电子工具有限公司，惠州某某电子工具有限公司与被告存在买卖合同关系，但惠州某某电子工具有限公司已于2018年10月22日注销登记，三原告作为惠州某某电子工具有限公司的股东，诉请被告支付货款49615元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。三原告诉请被告自2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款清偿之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告辩称所欠货款已转给惠州市某2科技有限公司收取，因三原告提供的2018年5月的对账单抬头为“惠州市某2科技有限公司”，且该公司在“供方”处盖章确认，被告的员工亦确认。但原告对被告的抗辩不认可，认为惠州市某2科技有限公司在“供方”处盖章是工作人员法律意识问题，不认可债权已转让；被告员工签名“已确认”应认定是其对所欠货款金额的确认，而不是确认债权已转让。另，惠州市某2科技有限公司出具《声明》，表明被告无需向其支付货款。因此，综合原、被告的证据和陈述，不能认定原告与惠州市某2科技有限公司已发生债权转让，被

本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。根据三原告提供的订购单、送货单等证据证明，与被告发生业务往来的是惠州某某电子工具有限公司，惠州某某电子工具有限公司与被告存在买卖合同关系，但惠州某某电子工具有限公司已于2018年10月22日注销登记，三原告作为惠州某某电子工具有限公司的股东，诉请被告支付货款49615元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。三原告诉请被告自2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款清偿之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告辩称所欠货款已转给惠州市某2科技有限公司收取，因三原告提供的2018年5月的对账单抬头为“惠州市某2科

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7137号上诉人（原审被告）：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号。法定代表人：张球梅。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，汉族，1978年12月19日出生。住址：安徽省泾县*************。公民身份号码：342**********……