（2016）粤03执异85号

追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。且本院根据许声响、叶远光提供的被申请追加人戴雪琴、邱秋年的地址不能有效送达听证通知书，戴雪琴、邱秋年现下落不明，致使戴雪琴、邱秋年亦不能在执行追加程序中提出抗辩。因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，对于许声响、叶远光要求追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：驳回许声响、叶远光申请追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长　　张辉辉审判员　　曹　静审判员　　刘自正二〇一六年九月八日书记员　　李林

追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。且本院根据许声响、叶远光提供的被申请追加人戴雪琴、邱秋年的地址不能有效送达听证通知书，戴雪琴、邱秋年现下落不明，致使戴雪琴、邱秋年亦不能在执行追加程序中提出抗辩。因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，对于

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异85号申请人（申请执行人）：许声响。申请人（申请执行人）：叶远光。上述申请人的共同委托代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。上述申请人的共同委托代理人：朱智凯，广东华商律师事务所实习律师。被申请追加人：戴雪琴。被申请追加人：邱秋年。被执行人：岑振文。被执行人：陈柏青。申请人许声响、叶远光与被执行人岑振文、陈柏青土地买卖合同纠纷一案，本……