（2017）最高法行申508号

本案中，周喜朝自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第733号行政裁定：驳回周喜朝的起诉。周喜朝不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计314.24万元。二审法院认为：周喜朝的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终739号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周喜朝仍不服，向本院申请再审，

本案中，周喜朝自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第733号行政裁定：驳回周喜朝的起诉。周喜朝不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计314.24万元。二

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜朝。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周喜朝因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终739号行政裁定，向本院申请再审。本……