不当得利纠纷 （2021）川11民终307号

所谓不当得利，是指没有法律依据，取得不当利益。本案中，王祥和蜀圣公司称蜀圣公司未委托王祥向雷鹏支付30万元，该30万元系王祥错误地支付给雷鹏，并无证据予以支持，且与王祥在起诉状中自认的为帮助蜀圣公司清偿债务而向雷鹏支付该款相矛盾，该主张该院不予支持。该债务在王祥向雷鹏支付30万元后，由受理执行案的犍为法院在蜀圣公司对雷鹏所负债务中予以扣减，并在法律文书中予以说明，此为雷鹏取得该30万元的法律依据。雷鹏取得该30万元是根据人民法院生效判决赋予的权利，未取得不当利益。王祥援引《中华人民共和国合同法》第六十五条主张雷鹏与蜀圣公司之间并未就王祥的代偿达成合意，并不具备蜀圣公司代为履行的前提，因此王祥向雷鹏支付款项的行为不应认定蜀圣公司代为履行的行为。对此该院认为2017年9月5日蜀圣公司与雷鹏共同向犍为法院出具的《情况说明》明确载明“已扣除支付的30万”，且犍为法院两次在执行文书中确认蜀圣公司已付雷鹏30万元，蜀圣公司并未提出异议，足以认定蜀圣公司与雷鹏之间已就王祥代为履行案涉30万元达成合意，王祥的该主张该院不予支持。 综上所述，王祥未就自己的主张提供充分证据予以支持，应承担举证不能的法律后

所谓不当得利，是指没有法律依据，取得不当利益。本案中，王祥和蜀圣公司称蜀圣公司未委托王祥向雷鹏支付30万元，该30万元系王祥错误地支付给雷鹏，并无证据予以支持，且与王祥在起诉状中自认的为帮助蜀圣公司清偿债务而向雷鹏支付该款相矛盾，该主张该院不予支持。该债务在王祥向雷鹏支付30万元后，由受理执行案的犍为法院在蜀圣公司对雷鹏所负债务中予以扣减，并在法律文书中予以说明，此为雷鹏取得该30万元的法律依据。雷鹏取得该30万元是根据人民法院生效判决赋予的权利，未取得不当利益。王祥援引《中华人民共和国合同法》第六十五条主张雷鹏与蜀圣公司之间并未就王祥的代偿达成合意，并不具备蜀圣公司代为履行的前提，因此王祥向

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终307号 上诉人（原审原告）：王祥，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷鹏，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川方有之律师事务所律师。 原审第三人：四川蜀圣旅游发展有限公司，住所地：四川省犍为县玉津……