申请撤销仲裁裁决 （2017）陕01民特73号

一、索昂公司提出仲裁庭组成违法。因索昂公司在仲裁庭开庭时明确表示对仲裁庭的组成人员无异议，且在仲裁审理程序中并未对仲裁庭的组成提出异议，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、索昂公司提出仲裁委裁决索昂公司承担至实际付款之日止的利息超出了范海峰仲裁请求的范围。经查，范海峰仲裁请求明确了所主张的利息金额为55476元，在仲裁审理中并未变更、增加仲裁请求，但仲裁委裁决索昂公司承担的利息已超出55476元，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第十五条“当事人变更仲裁请求或者反请求的，应当在仲裁庭首次开庭结束前以书面形式提出。逾期提出的，由仲裁庭决定是否准许。当事人变更仲裁请求或反请求，导致争议标的额增加的，应当按照本会的收费标准补交仲裁费用。未在规定期限内补交的，视为未变更”规定，仲裁委就利息部分的请求所作裁决存在瑕疵。三、索昂公司提出其并未持有本公司股份，不能成为其公司股票的转让方，仲裁委将其视为涉案股权受让书的一方当事人并裁决其退还股权转让金错误。因涉案《股权受让书》的约定表明，“甲方以每股4.6元将其持有的索昂公司3万股股权转让给乙方”条款中的“其”指“索昂公司3万股股权”的持有人杨峰，范海峰

一、索昂公司提出仲裁庭组成违法。因索昂公司在仲裁庭开庭时明确表示对仲裁庭的组成人员无异议，且在仲裁审理程序中并未对仲裁庭的组成提出异议，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、索昂公司提出仲裁委裁决索昂公司承担至实际付款之日止的利息超出了范海峰仲裁请求的范围。经查，范海峰仲裁请求明确了所主张的利息金额为55476元，在仲裁审理中并未变更、增加仲裁请求，但仲裁委裁决索昂公司承担的利息已超出55476元，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第十五条“当事人变更仲裁请求或者反请求的，应当在仲裁庭首次开庭结束前以书面形式提出。逾期提出的，由仲裁庭决定是否准许。当事人变更仲裁请求或反请求，导致争议标的额增加的，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特73号申请人（原仲裁被申请人）：陕西索昂生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座15层1502室。法定代表人：任宝文，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：范海峰，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市丰……