（2014）保行终字第96号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人保定市公安局新市区分局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2014年1月23日，被上诉人作出新（颉庄）行罚决字（2014）第0034号公安行政处罚决定书，认定上诉人王洪霞到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共秩序。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所2014年1月23日作出的工作说明，保定市公安局新市区分局在办理王洪霞案件中调查材料、询问笔录等证据证实。经审查，保定市公安局新市区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的公安行政处罚决定书，程序合法，主要证据充分，适用法律、法规正确。一审法院判决维持正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人保定市公安局新市区分局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2014年1月23日，被上诉人作出新（颉庄）行罚决字（2014）第0034号公安行政处罚决定书，认定上诉人王洪霞到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共秩序。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所2014年1月23日作出的工作说明，保定市公安局新市区分局在办理王洪霞案件中调查材料、询问笔录等证据证实。经审查

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第96号上诉人（原审原告）王洪霞，农民。委托代理人张恺，男。委托代理人周琦，男。被上诉人（原审被告）保定市公安局新市区分局，住所地保定市新市区七一路449号。法定代表人姚敏峰，该局局长。委托代理人王丹。委托代理人计文宪。上诉人王洪霞因保定市公安局新市区分局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第53号行政判决，向本院……