租赁合同纠纷 （2014）筑民申字第396号

深圳伟业贵阳分公司于2011年4月6日出具《证明》对杨同生、张发俊系该公司外架班组人员的身份予以确认，并表示对杨同生、张发俊租赁白云齐鑫建筑设备租赁站的周转材料担保负责，表明其对杨同生、张发俊的租赁行为已经追认。虽然该《证明》上丁永刚的签名不是其本人所写，但该《证明》上所盖深圳伟业贵阳分公司的公章是真实的，张孝初有理由相信杨同生、张发俊的行为是代表深圳伟业贵阳分公司，因此二审判决深圳伟业贵阳分公司承担本案租赁合同产生的民事责任于法有据。因深圳伟业贵阳分公司不具有独立企业法人资格，二审判决在其财产不足以清偿本案债务时，由深圳伟业公司承担补充责任，并无不当。二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当。深圳伟业公司的申请再审理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。综上，深圳伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市伟业建筑劳务有限公司的再审申请。审　判　长　　毛永鸿审　判　员　　黄晓蓉代理审判员　　杨涵雯二〇一四年十二月十六日书　记　员　　陶　萍 来

深圳伟业贵阳分公司于2011年4月6日出具《证明》对杨同生、张发俊系该公司外架班组人员的身份予以确认，并表示对杨同生、张发俊租赁白云齐鑫建筑设备租赁站的周转材料担保负责，表明其对杨同生、张发俊的租赁行为已经追认。虽然该《证明》上丁永刚的签名不是其本人所写，但该《证明》上所盖深圳伟业贵阳分公司的公章是真实的，张孝初有理由相信杨同生、张发俊的行为是代表深圳伟业贵阳分公司，因此二审判决深圳伟业贵阳分公司承担本案租赁合同产生的民事责任于法有据。因深圳伟业贵阳分公司不具有独立企业法人资格，二审判决在其财产不足以清偿本案债务时，由深圳伟业公司承担补充责任，并无不当。二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称深圳伟业公司），住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****。法定代表人钟光明，该公司董事长。委托代理人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人刘力，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张孝初，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站业主。被……