买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第657号

太仓市诚泰化纤有限公司起诉黄永泉、沈银娣支付货款及利息损失59754元，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据太仓市诚泰化纤有限公司的举证及本院的审理，能够查明太仓市诚泰化纤有限公司与沈银娣之间存在涤纶网络丝买卖业务，太仓市诚泰化纤有限公司未能举证证明沈银娣结欠其货款及利息损失59754元，故对其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回太仓市诚泰化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由太仓市诚泰化纤有限公司负担。太仓市诚泰化纤有限公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人提交的48份送货单相互关联，黄永泉、沈银娣结欠货款金额是从第一份送货单直至最后一份送货单滚动结存的，最后一份送货单中还欠金额栏载明331791元是双方业务结束时总结欠金额，该送货单签字为“黄永泉”，经对比该签字确实不是黄永泉本人所签，应该是沈银娣书写，但一审未仔细审理。上诉人也未见过沈银娣的笔迹。上诉人发现沈银娣在庭审笔录中的签名书写方式与最后一份送货单上“黄永泉”的书写方式十分相似，因此最后一份送货单上的签名应

太仓市诚泰化纤有限公司起诉黄永泉、沈银娣支付货款及利息损失59754元，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据太仓市诚泰化纤有限公司的举证及本院的审理，能够查明太仓市诚泰化纤有限公司与沈银娣之间存在涤纶网络丝买卖业务，太仓市诚泰化纤有限公司未能举证证明沈银娣结欠其货款及利息损失59754元，故对其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回太仓市诚泰化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由太仓市诚泰化纤有限公司负担。太仓市诚泰化纤有限公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人提交的48份送货

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第657号上诉人（原审原告）：太仓市诚泰化纤有限公司。法定代表人：顾惠忠。被上诉人（原审被告）：黄永泉。被上诉人（原审被告）：沈银娣。两被上诉人的共同委托代理人：顾伟成。上诉人太仓市诚泰化纤有限公司因与被上诉人黄永泉、沈银娣买卖合同纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……