（2014）筑行终字第73号

贵阳市乌当区人民政府作为区县级地方人民政府，依据《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府作出处理决定”之规定，有权对辖区内的林地权属争议作出处理决定。贵阳市乌当区人民政府于2013年8月3日收到乌当区阿栗村村民委员会提出的《关于撤销阿栗村小街组王先祥户林权证的请示》的申请后，依法组成调查工作组，对涉案林权证办证情况及该林权证所涉土地权属争议进行了调查。经调查后于2013年9月28日作出了乌府发（2013）13号撤销决定，并向原告王先祥送达。该程序符合《林木林地权属争议处理办法》中关于林地权属争议处理的程序规定。另，2012年3月，乌当区高新路办事处阿栗村村民委员会木山组的刘图佳等17户村民就诉争林地权属问题与王先祥发生争议，经阿栗村村民委员会多次调解，一直未达成一致意见。贵阳市乌当区人民政府以该林地存在权属争议为由撤销王先祥林权证的行政行为有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决

贵阳市乌当区人民政府作为区县级地方人民政府，依据《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府作出处理决定”之规定，有权对辖区内的林地权属争议作出处理决定。贵阳市乌当区人民政府于2013年8月3日收到乌当区阿栗村村民委员会提出的《关于撤销阿栗村小街组王先祥户林权证的请示》的申请后，依法组成调查工作组，对涉案林权证办证情况及该林权证所涉土地权属争议进行了调查。经调查后于2013年9月28日作出了乌府发（2013）13号撤销决定，并向原告王先祥送达。该程序符合《林木林地权属争议处理办法》中关于林地权属争议处理的程序规定。另，2012年3月，乌当区高新路办事处阿栗村村民委员会木山组的刘图

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）筑行终字第73号上诉人（原审原告）王先祥。委托代理人王评，女，1978年11月4日出生，苗族，系王先祥女儿。委托代理人陈璐，贵州普众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人汪国庆，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。原审第三人贵阳市乌当……