民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1547号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈松持被告王敏出具的19000元欠条要求被告王敏偿还借款，并提交了部分转账记录。被告王敏对此不予认可，同时提交原告书写的保证书一份，其中原告在保证书中明确说明被告王敏没有借原告的钱，花钱都是原告自愿。该保证书中的内容与被告的抗辩能够相互印证，即涉案欠款并非被告向原告的借款，而是二人共同生活中的开支，且涉案欠款19000元原告认可系其自愿花销。庭审中，原告辩称保证书中的“王敏也没借我钱”并非指代本案借款，且保证书是在受欺诈和胁迫的情况下才书写的，对此原告未提交相关证据加以证明。另外原告主张在书写保证书后，又借与被告2000元，被告不予认可，且原告亦未提交证据证明。综上，一审法院认为原告主张被告向其借款21000元这一事实证据不足，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求不予支持。据此，依照最高

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈松持被告王敏出具的19000元欠条要求被告王敏偿还借款，并提交了部分转账记录。被告王敏对此不予认可，同时提交原告书写的保证书一份，其中原告在保证书中明确说明被告王敏没有借原告的钱，花钱都是原告自愿。该保证书中的内容与被告的抗辩能够相互印证，即涉案欠款并非被告向原告的借款，而是二人共同生活中的开支，且涉案

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1547号上诉人（原审原告）：陈松，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：郭秀英（系上诉人陈松之母），女，汉族，1962年1月6日出生，住单县。被上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族，1982年8月2日出生，住单县。上诉人陈松因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初21……