建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第0292号

原审原、被告之间的《建设工程施工合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原审原告要求原审被告支付相应工程款项按约支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审被告在2012年9月15日应付工程款及退还保证金8000000元，另外吊机及辅助设施等停用费用原审被告承担60000元，合计应支付8060000元，鉴于原审被告已经陆续支付了原审原告2830000元，原审原告将支付款项在应付款本金中予以抵扣，符合法律规定，故原审被告尚需支付原审原告5230000元。关于原审原告主张的自2012年10月至2013年1月工程进度款，按照双方在协议中的约定，由原审原告申报原审被告确认后计付，原审原告已经将月工程量及进度款报至监理及原审被告方，根据《建设工程施工合同》中的约定，监理方工程师收到报告后7天内未进行计量，第八天报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据，原审被告应在每月10日前支付上月工程量价款的70%，故原审被告相应地应于2012年11月16日、2012年12月13日、2013年1月8日、2013年2月9日前与监理方一起进行计量，并根据计量的工程量作为工程价款支付的依据

原审原、被告之间的《建设工程施工合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原审原告要求原审被告支付相应工程款项按约支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审被告在2012年9月15日应付工程款及退还保证金8000000元，另外吊机及辅助设施等停用费用原审被告承担60000元，合计应支付8060000元，鉴于原审被告已经陆续支付了原审原告2830000元，原审原告将支付款项在应付款本金中予以抵扣，符合法律规定，故原审被告尚需支付原审原告5230000元。关于原审原告主张的自2012年10月至2013年1月工程进度款，按照双方在协议中的约定，由原审原告申报原审被告确认后计付，原审原告已

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0292号上诉人（原审被告）苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。法定代表人汪镇厂长。委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人何新伟，董事长。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。上诉人苏州通力……