建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终1708号

本案争议焦点为：关于被告袁迪文与被告翔胜公司之间的关系问题；原告主张劳务费付款条件是否成立及付款主体问题；关于被告翔胜公司主张原告违约导致被告翔胜公司支付临工费用77170元、丢失物资费用520400元应在原告工程款中扣除的问题；关于涉案工程价款及利息问题；1、关于被告袁迪文与被告翔胜公司之间的关系。原告主张被告袁迪文与被告翔胜公司之间系违法分包关系，并提交袁迪文承诺书、莲花文苑项目部组织保障体系图打印件。被告翔胜公司、怡安公司庭审中对原告上述证据真实性不予认可，且庭审中被告翔胜公司答辩称袁迪文系公司派驻莲花文苑项目部的经理，其在该项目中的行为系职务行为。本院认为，原告提交的袁迪文承诺书、莲花文苑项目部组织保障体系图打印件，无其他相关证据予以印证，本院对其真实性无法确定；其根据原告提交的承包协议和结算汇总表，承包协议为袁迪文以被告翔胜公司莲花文苑项目部代表名义与原告姜晓勇签订，结算汇总表中袁迪文在项目部总经理处签字确认，均体现了袁迪文作为被告翔胜公司莲花文苑项目部经理的身份；虽然法庭辩论终结后，被告翔胜公司向本庭作出说明，否认了其在庭审中的答辩意见，称莲华文苑工程系袁迪文借用翔胜公司资

本案争议焦点为：关于被告袁迪文与被告翔胜公司之间的关系问题；原告主张劳务费付款条件是否成立及付款主体问题；关于被告翔胜公司主张原告违约导致被告翔胜公司支付临工费用77170元、丢失物资费用520400元应在原告工程款中扣除的问题；关于涉案工程价款及利息问题；1、关于被告袁迪文与被告翔胜公司之间的关系。原告主张被告袁迪文与被告翔胜公司之间系违法分包关系，并提交袁迪文承诺书、莲花文苑项目部组织保障体系图打印件。被告翔胜公司、怡安公司庭审中对原告上述证据真实性不予认可，且庭审中被告翔胜公司答辩称袁迪文系公司派驻莲花文苑项目部的经理，其在该项目中的行为系职务行为。本院认为，原告提交的袁迪文承诺书、莲花

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1708号上诉人（原审被告）：宁波翔胜建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路**号。法定代表人：陈永平，总经理。委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜晓勇，男，1973年2月22日出生，江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。原审被告：袁迪文，男，1961年8月……