建设工程合同纠纷 （2016）辽02民终317号

达翔公司存在可得利益损失，则对于可得利益损失的数额，达翔公司应当承担举证责任。而一审法院在达翔公司未提供任何证据的情况下，直接判令圣奥公司按照合同总价款的15%赔偿可得利益损失欠妥。发回后，一审法院应当综合考虑该损失在订约时圣奥公司能否预见、达翔公司是否尽到减损义务及双方当事人的过错程度等因素，必要时可考虑通过司法鉴定等方式，确定圣奥公司所应当承担的可得利益损失数额。三、一审程序存在瑕疵。本案一审时采用普通程序审理，由三名审判人员组成合议庭公开开庭审理，而在判决作出时，却以独任制审理方式以一名审判人员的名义下判，程序上存在严重瑕疵，可能影响案件公正判决，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第03833号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费6775元（大连圣奥海底世界观光旅游有限公司已预交），退回大连圣奥海底世界观光旅游有限公司。审　判　长　　霍　宏审　判　员　　吕　瑛代理审判员　　刘小南二〇一六年三月二十五日书　记　员　　樊　迪

达翔公司存在可得利益损失，则对于可得利益损失的数额，达翔公司应当承担举证责任。而一审法院在达翔公司未提供任何证据的情况下，直接判令圣奥公司按照合同总价款的15%赔偿可得利益损失欠妥。发回后，一审法院应当综合考虑该损失在订约时圣奥公司能否预见、达翔公司是否尽到减损义务及双方当事人的过错程度等因素，必要时可考虑通过司法鉴定等方式，确定圣奥公司所应当承担的可得利益损失数额。三、一审程序存在瑕疵。本案一审时采用普通程序审理，由三名审判人员组成合议庭公开开庭审理，而在判决作出时，却以独任制审理方式以一名审判人员的名义下判，程序上存在严重瑕疵，可能影响案件公正判决，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终317号上诉人（原审被告）：大连圣奥海底世界观光旅游有限公司。法定代表人：栾海涛，该公司董事长。委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。委托代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连达翔电力建设工程有限公司。法定代表人：李仁强，该公司经理。委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。原审原告大连达翔电力建……