受贿 （2013）成刑终字第181号

原审被告人罗光炳、上诉人孙建英、原审被告人李诗福利用职务便利，将集体财产52万元据为已有的行为，均已构成职务侵占罪。原审被告人罗光炳作为国家工作人员，原审被告人李诗福在协助人民政府拆迁的过程中，利用职务之便，收受他人“金弹子”树的贿赂，为他人谋取利益，其行为还构成受贿罪。原审被告人罗光炳、李诗福一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于抗诉机关提出，本案涉及的板房拆除应系受贿的意见。经查，板房拆除与拆迁是不同性质的工作。永康村所在地块的拆迁工作已经完毕，板房的除是由于地震安置需要在该地块上修建板房所至。板房的拆除仅需支付拆除的劳务费，并不涉及拆迁安置所需的补偿征地费用。其次，板房拆除不具有从事公务的性质。玉堂镇镇政府与永康村签订《板房拆除协议》，约定：玉堂镇政府将永康村板房拆除任务交永康村完成，即表明是玉堂镇政府将板房拆除工作委托给永康村完成。协议的签订证实协议双方的地位是平等主体。协议约定的事项板房拆除是玉堂镇政府对该事项对永康村的委托，该协议并非是由玉堂镇政府将政府管理事项交由永康村行使；就永康村而言，作为平等主体与玉堂镇政府签订协议，作为平等主体接受协议另一方即玉堂镇的委托，将协议约定的

原审被告人罗光炳、上诉人孙建英、原审被告人李诗福利用职务便利，将集体财产52万元据为已有的行为，均已构成职务侵占罪。原审被告人罗光炳作为国家工作人员，原审被告人李诗福在协助人民政府拆迁的过程中，利用职务之便，收受他人“金弹子”树的贿赂，为他人谋取利益，其行为还构成受贿罪。原审被告人罗光炳、李诗福一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于抗诉机关提出，本案涉及的板房拆除应系受贿的意见。经查，板房拆除与拆迁是不同性质的工作。永康村所在地块的拆迁工作已经完毕，板房的除是由于地震安置需要在该地块上修建板房所至。板房的拆除仅需支付拆除的劳务费，并不涉及拆迁安置所需的补偿征地费用。其次，板房拆除不具有从事公务的性

四川省都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑终字第181号抗诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建英。辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。原审被告人罗光炳。辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。原审被告人李诗福。辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。四川省都江堰市人民法院对四川省都江堰市人民检察院起诉指控的原审被告人罗光炳、孙建英、李诗福犯受贿罪一案，于2012年12月……