（2014）本民三终字第00398号

本溪市平山出租汽车经营服务有限公司有偿使用本案诉争《道路运输营运证》进行出租车运营系双方在履行本溪市明山区人民法院（2002）明执初字第114号民事裁定书确定的事项。履行期限届满后，苑朋宽应向该案的执行法院提出交还该《道路运输营运证》的请求。对本溪市平山出租汽车经营服务有限公司是否应当交还该《道路运输营运证》，亦应由该案的执行法院处理。因此，双方的该项争议不属于本院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑朋宽的起诉。苑朋宽提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法审理。其理由：本案诉争《道路运输营运证》由本溪市平山出租汽车经营服务有限公司使用五年到期后，经营使用权仍归我所有，其理应返还，否则侵害我的合法权益。而本溪市明山区人民法院（2002）明执初字第114号民事裁定书没有到期返还的强制执行内容，因此，本案与执行法院无关，应通过民事诉讼解决。本溪市平山出租汽车经营服务有限公司提出了答辩：同意原审裁定。本溪市明山区人民法院（2002）明执初字第114号民事裁定书生效后，本案诉争《道路运输营运证》即过户到我公司名下，我公司已于当年将该营运证

本溪市平山出租汽车经营服务有限公司有偿使用本案诉争《道路运输营运证》进行出租车运营系双方在履行本溪市明山区人民法院（2002）明执初字第114号民事裁定书确定的事项。履行期限届满后，苑朋宽应向该案的执行法院提出交还该《道路运输营运证》的请求。对本溪市平山出租汽车经营服务有限公司是否应当交还该《道路运输营运证》，亦应由该案的执行法院处理。因此，双方的该项争议不属于本院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑朋宽的起诉。苑朋宽提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法审理。其理由：本案诉争《道路运输营运证》由本溪市平山出租汽车经营服务有限公司使用五

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民三终字第00398号上诉人（原审原告）苑朋宽，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市平山出租汽车经营服务有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人孟广刚，该公司经理。上诉人苑朋宽因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区……