侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初1233号

将上述案件与本案对比，德高（广州）建材有限公司对广州德建建材有限公司的诉讼请求存在重叠，属于基本以相同的事实和理由向广州德建建材有限公司主张权利。虽然德高（广州）建材有限公司认为石狮市尤江涂料商行销售的由广州德建建材有限公司生产的被控侵权产品，因此产生了新的被控侵权事实，但该产品与其在北京市海淀区人民法院起诉的该案中的被控侵权商品基本一致，在该案未作出生效裁判时，德高（广州）建材有限公司又向本院对广州德建建材有限公司提起起诉，构成重复起诉。德高（广州）建材有限公司对石狮市尤江涂料商行提出的诉讼请求虽为首次提出，但在德高（广州）建材有限公司对侵权源头广州德建建材有限公司提出诉讼的情况下，为避免出现不同法院对同一侵权事实的认定出现分歧，应当将本案移送先行立案的北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　杨金顺 审 判 员　董丽珠 审 判 员　任贵良 二〇一九年八月二十一日 法官助理　黄　熠 书 记 员　李钰涵 附：相关法律条文 1.《中

将上述案件与本案对比，德高（广州）建材有限公司对广州德建建材有限公司的诉讼请求存在重叠，属于基本以相同的事实和理由向广州德建建材有限公司主张权利。虽然德高（广州）建材有限公司认为石狮市尤江涂料商行销售的由广州德建建材有限公司生产的被控侵权产品，因此产生了新的被控侵权事实，但该产品与其在北京市海淀区人民法院起诉的该案中的被控侵权商品基本一致，在该案未作出生效裁判时，德高（广州）建材有限公司又向本院对广州德建建材有限公司提起起诉，构成重复起诉。德高（广州）建材有限公司对石狮市尤江涂料商行提出的诉讼请求虽为首次提出，但在德高（广州）建材有限公司对侵权源头广州德建建材有限公司提出诉讼的情况下，为避免出

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1233号 原告：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区兴园南路******。统一社会信用代码914401157889001852。 法定代表人徐英，董事长。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被告：广州德建建材有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥西路**之一一社会信用代码：91440115……