金融借款合同纠纷 （2017）黑01民初350号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。松北信用社向松北输变电公司发放了贷款，松北输变电公司应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。松北输变电公司未按约定期限履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。松北输变电公司偿还了2015年3月20日之前的利息，亦应按照合同约定的月利率7.5‰的计付标准偿还自2015年3月21日起至实际清偿日止的利息，并按照合同约定的日万分之3.75的标准给付逾期罚息。松北信用社系哈城郊信用社的分支机构，哈城郊信用社有权向松北输变电公司主张还款。因工商登记信息显示哈城郊信用社企业状态为“正常”，并未注销，其仍具有诉讼主体资格，松北输变电公司、东安建筑公司、全校军、东安房地产公司关于哈城郊信用社已注销，不具有诉讼主体资格的抗辩主张不成立，本院不予采纳。关于东安建筑公司保证责任问题，东安建筑公司为案涉借款提供连带责任保证担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间
摘要
哈尔滨城郊农村信用合作联社与哈尔滨松北输变电器材有限公司、黑龙江省东安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
窗体顶端窗体底端黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初350号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街65号。法定代表人：杨德彬，理事长。委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。被告：哈尔滨松北输变电器材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。法定代表人：黄喜铭，董事长。委托诉讼代……