买卖合同纠纷 （2019）黔05执复53号

合兴公司由自然人李仕涛独资设立，李大兵、阚祥粉、王力三人并未注册登记占有该公司股份，且申请执行人未提供合兴公司由李仕涛、李大兵、阚祥粉、王力四人合伙的相关证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，驳回申请执行人黄德华的追加申请。复议申请人黄德华向本院申请复议，请求撤销（2018）黔0526执1236号执行裁定，并追加李大兵、阚祥粉、王力为被执行人。主要理由为：本案在诉讼和执行过程中，李仕涛与案外人李大兵、阚祥粉多次提出合兴公司虽是以李仕涛个人名义成立的独资公司，但实际由李仕涛、李大兵、阚祥粉、王力四人合伙经营，李大兵、阚祥粉、王力三人应与李仕涛一起承担连带支付责任，威宁法院（2018）黔0526执1236号执行裁定认定事实不清，应予撤销。本院查明事实与威宁法院一致。另查明，黄德华请求追加李大兵、阚祥粉、王力为被执行人，威宁法院未作为异议案件另行组成合议庭进行审查，系在执行实施中通过裁定予以处理。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对相关当事人的实体和程序权利将产

合兴公司由自然人李仕涛独资设立，李大兵、阚祥粉、王力三人并未注册登记占有该公司股份，且申请执行人未提供合兴公司由李仕涛、李大兵、阚祥粉、王力四人合伙的相关证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，驳回申请执行人黄德华的追加申请。复议申请人黄德华向本院申请复议，请求撤销（2018）黔0526执1236号执行裁定，并追加李大兵、阚祥粉、王力为被执行人。主要理由为：本案在诉讼和执行过程中，李仕涛与案外人李大兵、阚祥粉多次提出合兴公司虽是以李仕涛个人名义成立的独资公司，但实际由李仕涛、李大兵、阚祥粉、王力四人合伙经营，李大兵、阚祥粉、王力三人应与李仕

贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复53号复议申请人（申请执行人）：黄德华，男，汉族，1965年8月25日出生，住贵州省威宁县。被执行人：威宁合兴汽车销售有限公司，住所地：贵州省威宁县六桥街道鸭子塘村大坟院组。被执行人：李仕涛，男，汉族，1995年7月10日出生，住贵州省威宁县。复议申请人黄德华不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2018）黔0……