民间借贷纠纷 （2021）津02民终2810号

本案中，邓梦秋与王华伟签订《借款协议》，约定王华伟向邓梦秋借款系通过邓梦秋向“拍拍贷、中邮钱包、万达普惠、来分期、借呗、花呗”等平台贷款，且约定借款参见天津益仁上午服务有限公司的A4纸上记录，则本案认定的双方借款，应当满足两个条件，即邓梦秋通过“拍拍贷、中邮钱包、万达普惠、来分期、借呗、花呗”平台贷出，且在天津益仁上午服务有限公司的A4纸上做出记录。邓梦秋主张的其他借款，则不属于本案审理范围。根据上述条件，结合邓梦秋提交的还款承诺、贷款平台交易明细及当庭陈述，能够认定本案双方借款包括“拍拍贷、中邮钱包、万达普惠、来分期、借呗、花呗”6个平台15笔贷款（详见事实认定）。王华伟主张上述款项为邓梦秋的彩票投资款，未举证证明，不予采信。王华伟主张已全部向邓梦秋还款，但其提交的还款明细早于双方出具的《借款协议》，邓梦秋否认为偿还本案诉争借款，则对于王华伟该项主张，不予采信。对于上述借款，双方协议约定还款时间为“网贷约定还款日期之内按期还款不得逾期”，王华伟未能证明其依约还款，则邓梦秋有权要求其偿还借款。对于还款数额，邓梦秋认可王华伟偿还部分借款，对王华伟有利，应予以采信。结合邓梦秋还款承诺、借款

本案中，邓梦秋与王华伟签订《借款协议》，约定王华伟向邓梦秋借款系通过邓梦秋向“拍拍贷、中邮钱包、万达普惠、来分期、借呗、花呗”等平台贷款，且约定借款参见天津益仁上午服务有限公司的A4纸上记录，则本案认定的双方借款，应当满足两个条件，即邓梦秋通过“拍拍贷、中邮钱包、万达普惠、来分期、借呗、花呗”平台贷出，且在天津益仁上午服务有限公司的A4纸上做出记录。邓梦秋主张的其他借款，则不属于本案审理范围。根据上述条件，结合邓梦秋提交的还款承诺、贷款平台交易明细及当庭陈述，能够认定本案双方借款包括“拍拍贷、中邮钱包、万达普惠、来分期、借呗、花呗”6个平台15笔贷款（详见事实认定）。王华伟主张上述款项为邓梦秋

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2810号上诉人（原审被告）：王华伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓梦秋，男，1992年1月6日出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏羽豪，北京瀚世中阅律师事务所实习律师……