申请撤销仲裁裁决 （2014）合民二初字第00271号

当事人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形的，法院可以撤销仲裁裁决，当事人以不属于该条规定的事由申请撤销国内仲裁裁决的，人民法院不予支持。故本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。据此，本案争议焦点如下：1、裁决所根据的证据是否是伪造的。双楼公司认为实嘉公司提交的“2009年8月31日联系函”这一证据是伪造的，但仲裁庭并未采信该份证据，裁决也非根据该份证据作出。故不能认定本案裁决根据的证据是伪造的。2、实嘉公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双楼公司提出实嘉公司隐瞒了“2008年6月2日的06号工作联系单”这一证据，该证据属双楼公司的举证范围，且双楼公司已在仲裁过程中向仲裁庭提交，已纳入仲裁审理范围，故不存在因当事人隐瞒而导致仲裁庭无法对相关证据进行审查的事实。3、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。仲裁庭对证据的审核、对案件事实的认定均属仲裁权限范围，法院无权对此进行审查。双楼公司未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。故本院对此撤销裁决理由不予支持

当事人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形的，法院可以撤销仲裁裁决，当事人以不属于该条规定的事由申请撤销国内仲裁裁决的，人民法院不予支持。故本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。据此，本案争议焦点如下：1、裁决所根据的证据是否是伪造的。双楼公司认为实嘉公司提交的“2009年8月31日联系函”这一证据是伪造的，但仲裁庭并未采信该份证据，裁决也非根据该份证据作出。故不能认定本案裁决根据的证据是伪造的。2、实嘉公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双楼公司提出实嘉公司隐瞒了“2008年6月2日的06号工作联系单”这一证据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二初字第00271号申请人：江苏双楼建设集团有限公司。法定代表人：郭文山，董事长。委托代理人：谢同平，该公司员工。委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。被申请人：安徽实嘉实业有限公司，组织机构代码76477572-X。法定代表人：魏峰，董事长。委托代理人：谢长虹，该公司员工。申请人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称“双楼公司”）申请撤……