（2016）吉07民终1286号

依据生效的法律文书对立信公司（被执行人）办公地点进行强制搜查，在其保险柜中搜出15.78万元现金，作为执行标的款支付给吴宪良（申请执行人），上述执行行为符合法律规定，并无不当。铭祥公司作为案外人，主张该笔现金中有15万元属其所有，因现金为流通物非特定物，铭祥公司提供的证据不能证明，在立信公司保险柜内搜出的现金属铭祥公司所有，故铭祥公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对铭祥公司的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回铭祥公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由铭祥公司负担。审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。具体到本案作为提出执行异议的案外人铭祥公司应当就其享有法定的排除强制执行的民事权益负有举证证明责任。虽

依据生效的法律文书对立信公司（被执行人）办公地点进行强制搜查，在其保险柜中搜出15.78万元现金，作为执行标的款支付给吴宪良（申请执行人），上述执行行为符合法律规定，并无不当。铭祥公司作为案外人，主张该笔现金中有15万元属其所有，因现金为流通物非特定物，铭祥公司提供的证据不能证明，在立信公司保险柜内搜出的现金属铭祥公司所有，故铭祥公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对铭祥公司的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回铭祥公司的诉讼请求。案件受理费3300

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1286号上诉人（原审原告）：松原市铭祥房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街，组织机构代码09264XXXX。法定代表人：张新德，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宪良，个体工商户，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。原审第三人：……