离婚纠纷 （2014）聊民一终字第636号

在本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情。现原告提出离婚，被告也表示同意，根据婚姻自由的基本原则，本院依法予以准许。关于原告诉求被告返还借婚姻索取的巨额彩礼13万元的主张，根据本院依法认定的有效证据，能够认定被告在与原告订婚期间以及登记结婚后，收取了原告的见面礼600元、订婚礼8.8万元以及其一些名目的财物和金钱。原告诉称的彩礼的项目和数额，符合当前晋冀鲁豫交界地区农村婚姻的彩礼现状。被告一方辩称仅收到原告的见面礼60元、订婚礼1.7万元是不符合客观现实的。近几年来，晋冀鲁豫交界地区农村婚姻的高额彩礼已经成为一种严重的社会问题，并引起社会的普遍关注。婚姻本来应该是建立在感情基础上的。但在本案中，其仓促形成的婚姻，是以双方父母谈成彩礼的数额、项目为前提的，被告及其母亲以要求原告交付一定数量的金钱作为登记结婚的前提条件，这种行为是对婚姻自由权利的滥用，违背了法律的规定和道德的要求，是为法律所明令禁止的。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处

在本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情。现原告提出离婚，被告也表示同意，根据婚姻自由的基本原则，本院依法予以准许。关于原告诉求被告返还借婚姻索取的巨额彩礼13万元的主张，根据本院依法认定的有效证据，能够认定被告在与原告订婚期间以及登记结婚后，收取了原告的见面礼600元、订婚礼8.8万元以及其一些名目的财物和金钱。原告诉称的彩礼的项目和数额，符合当前晋冀鲁豫交界地区农村婚姻的彩礼现状。被告一方辩称仅收到原告的见面礼60元、订婚礼1.7万元是不符合客观现实的。近几年来，晋冀鲁豫交界地区农村婚姻的高额彩礼已经成为一种严重的社会问题，并引起社会的普遍关注。婚

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第636号上诉人（原审被告）张某甲，女，1992年11月5日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人王桂玲，女，汉族，系上诉人之母亲。委托代理人王明太，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1990年7月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省南宫市。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民……