（2017）鄂10执异33号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案拍卖的民心雅苑资产为被执行人天鹰房地产公司和湖北荆龙电缆有限公司所有，两公司均为企业法人，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90规定的“被执行人为公民或其他组织”的情形，异议人请求按照该款处理本案依据不充分。本院根据本案实际情况，对民心雅苑资产变价所得财产首先扣除执行费用及清偿优先受偿的债权，然后再按照查封的先后顺序对普通债权清偿，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条的规定。综上，曾四平、杨同海的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案拍卖的民心雅苑资产为被执行人天鹰房地产公司和湖北荆龙电缆有限公司所有，两公司均为企业法人，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90规定的“被执行人为公民或其他组织”的情形，异议人请求按照该款处理本案依据不充分。本院根据本案实

湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执异33号异议人（债权人）：曾四平，女，1970年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区荆秘路**号。异议人（债权人）：杨同海，男，1969年2月23日出生，汉族，住荆州市荆州区荆秘路**号。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市……