（2015）渝五中法行终字第00160号

本案中，上诉人渝中区九建公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人渝中区人力社保局作出的渝中人社伤险认决字（2012）699号《工伤认定决定书》。而该《工伤认定决定书》，被上诉人渝中区人力社保局于2012年8月9日即已作出，并邮寄送达上诉人。且上诉人在本案一审庭审中亦自述，江北区人民院在审理被上诉人叶代炳提起的工伤保险待遇纠纷民事案件过程中，于2013年3月向其送达了作为证据副本的《工伤认定决定书》复印件，并于同年9月13日在江北区人民法院开庭审理该案时，对该《工伤认定决定书》进行了质证。因该《工伤认定决定书》依法告知了诉权和3个月的起诉期限，故一审法院认为上诉人渝中区九建公司从知道本案被诉具体行政行为之日起至2014年12月提起本案行政诉讼，早已超过三个月的法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回渝中区九建公司的起诉，并无不当。上诉人上诉提出一审法院未准许其对叶代炳的笔迹鉴定申请、被上诉人未依法送达程序违法等上诉理由，因本案只对上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件

本案中，上诉人渝中区九建公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人渝中区人力社保局作出的渝中人社伤险认决字（2012）699号《工伤认定决定书》。而该《工伤认定决定书》，被上诉人渝中区人力社保局于2012年8月9日即已作出，并邮寄送达上诉人。且上诉人在本案一审庭审中亦自述，江北区人民院在审理被上诉人叶代炳提起的工伤保险待遇纠纷民事案件过程中，于2013年3月向其送达了作为证据副本的《工伤认定决定书》复印件，并于同年9月13日在江北区人民法院开庭审理该案时，对该《工伤认定决定书》进行了质证。因该《工伤认定决定书》依法告知了诉权和3个月的起诉期限，故一审法院认为上诉人渝中区九建公司从知道本案被诉

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00160号上诉人（一审原告）重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。法定代表人欧阳秋，总经理。委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）叶代炳。委托代理人唐玲，重庆市渝北……