（2016）赣01民终421号

该案的争议焦点为腾达煤矿是否已经被安吉矿业兼并重组，腾达煤矿与安吉矿业是否为两个独立的民事主体，法院在对安吉矿业采取强制措施的过程中能否对腾达煤矿的财产进行查封、冻结。腾达煤矿作为一家合伙企业，其合伙人均为自然人，该企业拥有独立的财产，对外承担民事责任，且依法进行了工商登记并领取了营业执照，是独立的民事主体，虽然丰城市政府下发了兼并重组工作方案的通知并在秀市镇政府网公示了兼并重组规划方案，要求安吉矿业兼并包括腾达煤矿在内的煤矿企业，但华源电气未提供任何证据证明安吉矿业与腾达煤矿签订了兼并重组框架协议并着手实施了兼并方案，华源电气仅凭安吉矿业为腾达煤矿购买设备的合同证明腾达煤矿已经被安吉矿业兼并。另，华源电气称腾达煤矿的原营业执照已经过期，在诉讼期间腾达煤矿重新取得的营业执照与原营业执照存在矛盾，该院认为，腾达煤矿是否取得营业执照，与腾达煤矿是否于安吉矿业存在隶属关系并无关联，二者不存在因果关系，故对于华源电气认为腾达煤矿系非独立法人机构，并根据丰城市政府下发的文件认定腾达煤矿于安吉矿业存在隶属关系的抗辩意见，该院不予采纳。法院对腾达煤矿所有的财产采取强制措施的依据不足，故对于腾达煤矿请

该案的争议焦点为腾达煤矿是否已经被安吉矿业兼并重组，腾达煤矿与安吉矿业是否为两个独立的民事主体，法院在对安吉矿业采取强制措施的过程中能否对腾达煤矿的财产进行查封、冻结。腾达煤矿作为一家合伙企业，其合伙人均为自然人，该企业拥有独立的财产，对外承担民事责任，且依法进行了工商登记并领取了营业执照，是独立的民事主体，虽然丰城市政府下发了兼并重组工作方案的通知并在秀市镇政府网公示了兼并重组规划方案，要求安吉矿业兼并包括腾达煤矿在内的煤矿企业，但华源电气未提供任何证据证明安吉矿业与腾达煤矿签订了兼并重组框架协议并着手实施了兼并方案，华源电气仅凭安吉矿业为腾达煤矿购买设备的合同证明腾达煤矿已经被安吉矿业兼并

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终421号上诉人：江西华源电气科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇工业园。组织机构代码：78145381-0。法定代表人：闵敏华，职务：总经理。委托代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人：丰城市洛市镇腾达煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇。组织机构代码：71653848-X。法定代表人：付青亮，职务：矿长。委托代理人……