加工合同纠纷 （2017）粤20民终596号

乐固公司与成佰公司签订上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。乐固公司主张成佰公司提供的锁芯、钥匙片存在质量问题，但仅提供了上述检验报告，该报告所载的送检样品的锁芯、钥匙片不能确定系成佰公司提供的，乐固公司未提供其他证据加以证明，故对其相应的主张，一审法院不予支持。上述合同明确约定乐固公司每月订单量锁芯不能低于3万个，钥匙不能低于10万条，表明乐固公司需每月向成佰公司下单，再由成佰公司按乐固公司每月的订单量制作锁芯及钥匙片。乐固公司于庭审时已明确其并未向成佰公司下单，故成佰公司每月不能完成3万个锁芯，10万条钥匙片的责任在于乐固公司。乐固公司以成佰公司并未按上述合同第一条约定的产量交货，且交付的前述货物存在质量问题为由而提出的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，乐固公司作为定作人享有随时解除合同的权利，故乐固公司诉请解除上述合同，一审法院予以支持。综上所述，乐固公司的诉讼请求有理部分，一审法院予以支持；理据不充分部分，一审法院

乐固公司与成佰公司签订上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。乐固公司主张成佰公司提供的锁芯、钥匙片存在质量问题，但仅提供了上述检验报告，该报告所载的送检样品的锁芯、钥匙片不能确定系成佰公司提供的，乐固公司未提供其他证据加以证明，故对其相应的主张，一审法院不予支持。上述合同明确约定乐固公司每月订单量锁芯不能低于3万个，钥匙不能低于10万条，表明乐固公司需每月向成佰公司下单，再由成佰公司按乐固公司每月的订单量制作锁芯及钥匙片。乐固公司于庭审时已明确其并未向成佰公司下单，故成佰公司每月不能完成3万个锁芯，10万条钥匙片的责任在于乐固公司。乐固公司以成佰公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终596号上诉人（原审原告）：中山市乐固智能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：汪阳贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市成佰五金机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴承锋，该公司经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东……