民间借贷纠纷 （2019）皖06民申31号

本案的争议焦点是刘先进是否给付杨风军砖票以折抵欠款；砖票折抵的欠款数额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，刘先进向杨风军实际借款本金为195000元，王兴远、刘岩作为保证人为借款提供担保，借款到期未还后刘先进将四张砖票交给杨风军要求抵付借款，但杨风军持刘先进所给的砖票未能拉到砖，又通过王兴远将四张砖票退还给刘先进。刘先进申请再审称刘先进欠杨风军的款项已用砖票予以折抵，但并未提供充分有效证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原审卷宗中载明，杨风军在庭审问话中关于砖票的回答是砖厂不愿意给砖，杨风军把砖票通过王兴远都还给刘先进了；王兴远在庭审问话中关于砖票的回答是杨风军告诉王兴远砖不好提并且让王兴远将砖票交给刘先进。刘先进认为原审对砖票情况问话而未体现在判决中的再审主张不能成立，且其在听证过程中并未提供新证据予以推翻原审认定的事实，其再审申请理由均不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘先进的再审申请

本案的争议焦点是刘先进是否给付杨风军砖票以折抵欠款；砖票折抵的欠款数额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，刘先进向杨风军实际借款本金为195000元，王兴远、刘岩作为保证人为借款提供担保，借款到期未还后刘先进将四张砖票交给杨风军要求抵付借款，但杨风军持刘先进所给的砖票未能拉到砖，又通过王兴远将四张砖票退还给刘先进。刘先进申请再审称刘先进欠杨风军的款项已用砖票予以折抵，但并未提供充分有效证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风军，男，1961年9月11曰出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 一审被告：王兴远，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安……