（2011）深中法刑一终字第855号

上诉人阳某、原审被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人郭某某在毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人阳某受郭某某的指使实施贩卖毒品行为，是从犯，依法应减轻处罚。关于上诉人阳某所称郭某建与郭某某没有跟其说过”冰毒”，其行为应当属于过失犯罪的意见，经查，证人郭某建的证言与上诉人的供述相互映证，证实阳某明知郭某建与郭某某是要进行毒品交易而帮助送交毒品，故上诉人关于不应定故意犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳某以其受郭某某指使以及其属于初犯、偶犯为由请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审已经认定上诉人受人指使而为本案的从犯，并认定其认罪、悔罪态度好，且考虑到涉案毒品没有流入社会等情况，已对上诉人予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　正　茂审判员　杨　爱　云审判员　周　祖　文二〇一一年九月二十七日书记员　李磊（兼）

上诉人阳某、原审被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人郭某某在毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人阳某受郭某某的指使实施贩卖毒品行为，是从犯，依法应减轻处罚。关于上诉人阳某所称郭某建与郭某某没有跟其说过”冰毒”，其行为应当属于过失犯罪的意见，经查，证人郭某建的证言与上诉人的供述相互映证，证实阳某明知郭某建与郭某某是要进行毒品交易而帮助送交毒品，故上诉人关于不应定故意犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳某以其受郭某某指使以及其属于初犯、偶犯为由请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审已经认定上诉人受人指使而为本案的从犯，并认定其认罪、悔罪

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第855号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，男。原审被告人郭某某，男。上诉人阳某及原审被告人郭某某因涉嫌贩卖毒品罪于2011年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人阳某、郭某某犯贩卖毒品罪一案，于201……