民间借贷纠纷 （2017）苏12民终862号

王玲怀出借大额资金，丁凯未尽必要的善意注意义务。而在整个借款中，综合考虑王玲怀的家庭情况，丁凯认为10万元并非属大额范围。且丁凯在支付借款时已经让王玲怀出具了借条，已尽注意义务。相反，范金林提出王玲怀已因赌博罪被判刑然其仍不悔改、继续赌博。范金林作为婚姻关系的另一方，在明知对方有恶习的情况下，未采取任何措施制止其继续借款，参与赌博，其自身存有过错。丁凯因此被蒙蔽，而遭受巨大的经济损失。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有误，丁凯请求撤销其判决，发回重审或依法改判。被上诉人范金林辩称，1、范金林有正当的工资收入，完全可以承担家用开支，不需举债。因王玲怀不仅自己赌博，有时还组织他人赌博，范金林本人不知情。王玲怀仅在靖江法院一年多时间内就有一百多万元的债务诉讼，其中（1）朱宗明2015年10月20万元、（2）冯广林2015年6月25万、（3）于霞2015年某月30万左右、(4)丁凯2016年7月10万元。2012年以来，范金林、王玲怀家庭无重大建设、无重大变故，也不从事生产经营，无需此巨额开支。范金林每月有6000余元的工资收入，完全可以支付家庭开支，王玲怀所出具的借条有些不具真实性，有些

王玲怀出借大额资金，丁凯未尽必要的善意注意义务。而在整个借款中，综合考虑王玲怀的家庭情况，丁凯认为10万元并非属大额范围。且丁凯在支付借款时已经让王玲怀出具了借条，已尽注意义务。相反，范金林提出王玲怀已因赌博罪被判刑然其仍不悔改、继续赌博。范金林作为婚姻关系的另一方，在明知对方有恶习的情况下，未采取任何措施制止其继续借款，参与赌博，其自身存有过错。丁凯因此被蒙蔽，而遭受巨大的经济损失。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有误，丁凯请求撤销其判决，发回重审或依法改判。被上诉人范金林辩称，1、范金林有正当的工资收入，完全可以承担家用开支，不需举债。因王玲怀不仅自己赌博，有时还组织他人赌博，范金林本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终862号上诉人（原审原告）：丁凯，男，1987年7月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宗明（系丁凯外公），男，1945年3月23日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：范金林，男，1966年3月14日生，汉族，住靖江市。原审被告：王玲怀，女，1963年12月24日生，汉族，住……