提供劳务者受害责任纠纷 （2020）浙03民终7186号

按40%计算后续护理费、以暂定护理期为5年明显不公平。傅方勇年龄仅40多岁，现已无法独自生活，应按50%计算后续护理费，护理期限应定为20年更为合适。另外精神损失费酌情35000过低，无法弥补傅方勇以及家属的精神损失。彭永青上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回傅方勇的一审请求；2.一审、二审的诉讼费由傅方勇承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，彭永青与傅方勇之间属于合伙关系，傅方勇诉求的请求权基础不存在。一、彭永青与傅方勇之间属于合伙关系。1.从结算账簿、傅方勇的自认、证人傅某的证言都可以明确事故发生之前两年直到事故发生，彭永青一直和傅方勇、傅某、谢某等人合伙从事废品回收业务，并根据利润进行分配，共同经营、共同劳动、共负盈亏，形成长期稳定的合伙关系。2.本案事故发生时双方同往常一样属于合伙关系。傅方勇全程参与设备查看、价格商谈、并把其中9台转卖他人等整个交易过程，但其一审开庭时谎称没有参与第一次9台机器的全程交易，对交易不知情，明显是为了否认合伙，掩盖事实真相。3.傅方勇认为之前是合伙关系、这次是劳务关系的核心理由是这次没有记账。但个人合伙是指各方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营

按40%计算后续护理费、以暂定护理期为5年明显不公平。傅方勇年龄仅40多岁，现已无法独自生活，应按50%计算后续护理费，护理期限应定为20年更为合适。另外精神损失费酌情35000过低，无法弥补傅方勇以及家属的精神损失。彭永青上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回傅方勇的一审请求；2.一审、二审的诉讼费由傅方勇承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，彭永青与傅方勇之间属于合伙关系，傅方勇诉求的请求权基础不存在。一、彭永青与傅方勇之间属于合伙关系。1.从结算账簿、傅方勇的自认、证人傅某的证言都可以明确事故发生之前两年直到事故发生，彭永青一直和傅方勇、傅某、谢某等人合伙从事废品回收业务，并根据利润进行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7186号上诉人（原审原告）：傅方勇，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭永青，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：翁鹏威、王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市工业资产营运管理有……