（2016）粤01民终4778号

本案的争议点是：一、是否应从约定的工伤赔偿款88000元中扣减佳远公司在立欠条之前支付的28338元；二、原判对颜某未经劳动仲裁法定前置程序处理的劳动关系解除部分的诉讼请求直接进行处理，是否存在程序错误；三、律师费问题。佳远公司在2015年5月29日立下的《工伤事故欠条》载明，就颜某工伤赔偿问题，双方协商赔偿款总额为88000元，公司于2015年7月31日前付款。由此表述可见，截止立欠条之时即2015年5月29日，佳远公司尚欠颜某工伤赔偿款88000元，那么在2015年5月29日之前佳远公司所支付给颜某的款项，不应计算在内，即不应从工伤赔偿款88000元中扣减。佳远公司、董ＸＸ上诉认为，在2015年5月29日之前其除了支付颜某的医疗费、交通费、停工留薪期间的工资外，还向颜某支付了28338元，要求从工伤赔偿款88000元中扣减，与其在《工伤事故欠条》中所作的承诺不符，本院不予支持。本案中，佳远公司对颜某构成工伤一事并无异议，因此，在劳动仲裁委员会对颜某的仲裁申请不予受理的情况下，颜某有权向人民法院提起诉讼，要求佳远公司给付工伤赔偿金。虽然颜某除涉及工伤纠纷外的其他诉讼请求，如未签订劳动

本案的争议点是：一、是否应从约定的工伤赔偿款88000元中扣减佳远公司在立欠条之前支付的28338元；二、原判对颜某未经劳动仲裁法定前置程序处理的劳动关系解除部分的诉讼请求直接进行处理，是否存在程序错误；三、律师费问题。佳远公司在2015年5月29日立下的《工伤事故欠条》载明，就颜某工伤赔偿问题，双方协商赔偿款总额为88000元，公司于2015年7月31日前付款。由此表述可见，截止立欠条之时即2015年5月29日，佳远公司尚欠颜某工伤赔偿款88000元，那么在2015年5月29日之前佳远公司所支付给颜某的款项，不应计算在内，即不应从工伤赔偿款88000元中扣减。佳远公司、董ＸＸ上诉认为，在20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4778号上诉人（原审被告）：广州佳远汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：李义琼，职务：总经理。上诉人（原审被告）：董ＸＸ，住湖南省衡东县。两上诉人共同委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜某，住湖南省衡东县。法定代理人：颜永平，住址同上。法定代理人：袁立娇，住址同上。委托代理人：颜……