劳动合同纠纷 （2019）粤19民终12403号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：大岭山公汽公司要求钟福强承担案涉车辆维修费用，理由是否成立。大岭山公汽公司运营大型客载汽车，属于商业行为，车辆行驶过程中发生交通事故造成的损害，属于经营风险，大岭山公汽公司也未对案涉车辆投保车辆损失险，其要求钟福强承担车辆维修费用，于法无据。原审法院对大岭山公汽公司的主张不予支持，并判令其向钟福强支付工资及退还押金，处理正确，本院予以维持。综上所述，大岭山公汽公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市大岭山镇公共汽车有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年十一月十一日书记员　　安燕玲谢爱玲 关注

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：大岭山公汽公司要求钟福强承担案涉车辆维修费用，理由是否成立。大岭山公汽公司运营大型客载汽车，属于商业行为，车辆行驶过程中发生交通事故造成的损害，属于经营风险，大岭山公汽公司也未对案涉车辆投保车辆损失险，其要求钟福强承担车辆维修费用，于法无据。原审法院对大岭山公汽公司的主张不予支持，并判令其向钟福强支付工资及退还押金，处理正确，本院予以维持。综上所述，大岭山公汽公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12403号上诉人（原审原告）：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********145Y。法定代表人：谭志贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟福强，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省五华县……