债权人撤销权纠纷 （2016）渝04民终650号

本案争议的焦点为：一、杨正康与唐小琴签订的《协议书》是否存在重大误解。该院认为不存在，理由如下：因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：(1)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。(2)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。(3)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。(4)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。本案中，杨正康认为是其将同居关系误解为婚姻关系，而事实是，发生纠纷当天，杨正康正与她人举行婚礼。可见，杨正康是非常明白其与唐小琴之间只是同居关系，故才与他人举行婚礼。二、杨正康与唐小琴签订的《协议书》是否存在被胁迫或乘人之危，违背真实意思。该院认为不存在，理由如下：1、发生纠纷当天，解决纠纷时，有双方所在村的村主任和兰桥镇派出所田所长在场组织调解。2、所签订的《协议书》是由兰桥镇派出所田所长亲自起草的。三、杨正康与唐小琴签订的《协议书》是否显失公平。该院也认为不存在，理由如下：1、所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验

本案争议的焦点为：一、杨正康与唐小琴签订的《协议书》是否存在重大误解。该院认为不存在，理由如下：因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：(1)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。(2)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。(3)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。(4)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。本案中，杨正康认为是其将同居关系误解为婚姻关系，而事实是，发生纠纷当天，杨正康正与她人举行婚礼。可见，杨正康是非常明白其与唐小琴之间只是同

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终650号上诉人（原审原告）：杨正康，男，1989年3月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：任立峰，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小琴，女，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：何仕高，男，1953年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：杨光全，……