买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4825号

本案系买卖合同纠纷，邓金财与区光强、区裕桦对买卖合同的卖方有异议，邓金财主张区光强、区裕桦为卖方，区光强、区裕桦则辩称卖方为案外人郑发汉，区光强只是中介，法院分析如下：1.邓金财与区光强协商购买乌龟，并商定乌龟单价，但未协商中介费；2.郑发汉称乌龟系区光强向其购买；3.本案货款支付至区光强指定账户；4.邓金财与区光强协商退货并退货至区光强处。综上，法院认定区光强向郑发汉购买乌龟后再转卖给邓金财，本案买卖合同的卖方为区光强。邓金财以区光强提供的乌龟品种有误为由，要求区光强退货退款，区光强接受退货后，理应退还全部货款，但其仅退款50000元，尚欠货款163000元未支付。邓金财主张区光强退还剩余货款，并自退货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，法院予以支持。邓金财以区裕桦收取货款为由，主张其共同承担还款责任，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、区光强应于判决发生法律效力之日起十日内返还163000元并支付自2015年5月7日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予

本案系买卖合同纠纷，邓金财与区光强、区裕桦对买卖合同的卖方有异议，邓金财主张区光强、区裕桦为卖方，区光强、区裕桦则辩称卖方为案外人郑发汉，区光强只是中介，法院分析如下：1.邓金财与区光强协商购买乌龟，并商定乌龟单价，但未协商中介费；2.郑发汉称乌龟系区光强向其购买；3.本案货款支付至区光强指定账户；4.邓金财与区光强协商退货并退货至区光强处。综上，法院认定区光强向郑发汉购买乌龟后再转卖给邓金财，本案买卖合同的卖方为区光强。邓金财以区光强提供的乌龟品种有误为由，要求区光强退货退款，区光强接受退货后，理应退还全部货款，但其仅退款50000元，尚欠货款163000元未支付。邓金财主张区光强退还剩余货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4825号上诉人（原审被告）：区光强，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓金财，男，1963年4月23出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。原审被告：区裕桦，男，1984年11月10日出生，汉族，住……