（2016）闽08行终44号

上诉人对被上诉人的执法主体资格和执法程序均无异议，经审查被上诉人的执法主体适格、程序合法，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案双方当事人对上诉人刘增有于2015年6月18日15时50分，在富下线636公里800米（下行），实施醉酒后驾驶机动车的事实均无异议。双方争议的焦点是：被上诉人吊销上诉人刘增有的准驾车型代号包括A2、E的驾驶证处罚，是否恰当？是否合法？本院认为，机动车驾驶人取得准驾车型A2和E是按照法律规定的不同报考年龄条件、程序、考核方法等分别取得，属于两种不同的行政许可。被上诉人在适用《道路交通安全法》吊销机动车驾驶证时，应当按照《行政处罚法》第四条第二款规定，综合考虑违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度作出处罚决定。联系本案而言，上诉人刘增有实施的是醉酒后驾驶机动车的行为，在其

上诉人对被上诉人的执法主体资格和执法程序均无异议，经审查被上诉人的执法主体适格、程序合法，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案双方当事人对上诉人刘增有于2015年6月18日15时50分，在富下线636公里800米（下行），实施醉酒后驾驶机动车的事实均无异议。双方争议的焦点是：被上诉人吊销上诉人刘增有的准

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽08行终44号上诉人（原审原告）刘增有，住武平县。委托代理人兰月秀，女，福建天梁律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市。法定代表人魏益椿，支队长。委托代理人黄炳明，龙岩市公安局交通警察支队政委，住该支队宿舍。委托代理人邱军珩，龙岩市公安局交通警察支队民警，住该支队宿舍。上诉人刘增有因公安交通行政处罚一案……