提供劳务者受害责任纠纷 （2015）赣中民三终字第934号

一、被告何年生与被告李厚德、曾海勇之间不存在个人合伙法律关系。原告未能举证证明被告何年生与被告李厚德、曾海勇之间有就合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成协议，同时被告李厚德、曾海勇主张与被告何年生之间存在承揽关系，否定了合伙关系，因此，原告认为被告何年生与被告李厚德、曾海勇间构成个人合伙法律关系的理由不能成立，不予支持。二、被告何年生与被告李厚德、曾海勇之间不存在承揽合同法律关系。被告何年生与包括原告在内的其他民工一起参与伐木工作，被告李厚德、曾海勇租房屋给民工居住，添置民工用餐餐具，并提供搭建便桥需用的码钉，按民工砍伐的木头量方，不定期支付劳动报酬，与被告何年生之间未约定工作不能完成的风险责任，因此，被告李厚德、曾海勇认为与被告何年生构成承揽合同法律关系的理由不能成立，不予支持。三、原告林七保、被告何年生与被告李厚德、曾海勇均属于劳务关系。原告林七保及被告何年生等民工在劳动过程中，与被告李厚德、曾海勇之间不存在隶属、管理关系，无上、下班时间约束，地位平等，按砍伐木头的方量计算报酬，在完成伐木工作任务后，双方关系自然解除，因此，原告林七保、被告何年生及其他工友与

一、被告何年生与被告李厚德、曾海勇之间不存在个人合伙法律关系。原告未能举证证明被告何年生与被告李厚德、曾海勇之间有就合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成协议，同时被告李厚德、曾海勇主张与被告何年生之间存在承揽关系，否定了合伙关系，因此，原告认为被告何年生与被告李厚德、曾海勇间构成个人合伙法律关系的理由不能成立，不予支持。二、被告何年生与被告李厚德、曾海勇之间不存在承揽合同法律关系。被告何年生与包括原告在内的其他民工一起参与伐木工作，被告李厚德、曾海勇租房屋给民工居住，添置民工用餐餐具，并提供搭建便桥需用的码钉，按民工砍伐的木头量方，不定期支付劳动报酬，与被告何年生之间未

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第934号上诉人(原审被告)李厚德,男。上诉人(原审被告)曾海勇，男。两上诉人共同委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）林七保，男。委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何年生，男。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。上诉人李厚德、曾海勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……