（2016）渝01民终6200号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议的焦点是欧德汽车公司依据与翟书柏签订的《旧车买卖协议》对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益？根据欧德汽车公司举证期限内提交的证据，结合一审庭审查明的事实，一审法院认为，欧德汽车公司与翟书柏2014年9月10日签订的《旧车买卖协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定了车辆成交价、双方权利义务及违约责任，但就付款期限、付款方式未明确约定，也未约定车辆交付的时间及方式。欧德汽车公司诉称其公司法定代表人蒋金梅于签订协议当天受公司口头委托，通过个人账户将购车全款两天分三次转账至翟书柏指定帐户，是为了办理银行解押手续，符合二手车交易习惯。且翟书柏也于签订协议当日将车辆交付给欧德汽车公司，车辆所有权已经转移。举证期限内提交工商银行电子银行回单、公司章程、付款委托说明、付款委托书予以佐证。但未提交证据证明公司股东会决议，证明欧德汽车公司经股东会形成决议，决定授权蒋金梅通过个人帐户而不是
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议的焦点是欧德汽车公司依据与翟书柏签订的《旧车买卖协议》对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益？根据欧德汽车公司举证期限内提交的证据，结合一审庭审查明的事实，一审法院认为，欧德汽车公司与翟书柏2014年9月10日签订的《旧车买卖协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定了车辆成交价、双方权利义务及违约责任，但就付款期限、付款方式未明确约定，也未约定车辆交付的时间及方式。欧德汽车公司诉
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6200号上诉人（原审原告）（执行案外人）：重庆欧德汽车销售有限公司。法定代表人：蒋金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）（申请执行人）：万天国。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）（被执行……