借款合同纠纷 （2014）二中民一重字第1号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告于广臣于2011年7月14日签订的《借款借据》，系当事人真实意思表示，原告于2011年7月14日、7月15日将1800万元支付给被告于广臣指定的收款账户，应认定双方形成借款金额为1800万元的民间借贷关系，该借贷关系应自2011年7月16日起计算相应的利息。双方约定的利率为月息2.4%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方《借款借据》约定的利息高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出的部分本院不予支持。对于本案欠款如何认定一节，被告于广臣主张其于2011年6月22日至2012年4月27日共分十六次向原告汇款总计2970万元，原告认可收到该2970万元，但双方对是否为本案还款存有争议。被告于广臣主张第一笔至第四笔共计690万元，是偿还（2013）二中民一初字第0028号案件中2000万元借款的本金、利息。原告主张第一笔是该2000万

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告于广臣于2011年7月14日签订的《借款借据》，系当事人真实意思表示，原告于2011年7月14日、7月15日将1800万元支付给被告于广臣指定的收款账户，应认定双方形成借款金额为1800万元的民间借贷关系，该借贷关系应自2011年7月16日起计算相应的利息。双方约定的利率为月息2.4%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方《借款借据》约定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一重字第1号原告王世杰。委托代理人史××，北京市常鸿律师事务所律师。被告于广臣。委托代理人赵××，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人于广臣，总经理。委托代理人陈××，天津耀达律师事务所律师。委托代理人韩××，该公司副总经理。原告王世杰诉被告于广臣、被告天……