民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终12316号

刘发平向叶双全、龚自林出借多笔款项，叶双全、龚自林向刘发平出具借条，双方之间形成了借款的合意，构成民间借贷关系，叶双全、龚自林应向刘发平履行还本付息的义务。关于借款本金的问题。一、根据刘发平提交的转账记录及其当庭陈述，借条中所载借款本金包含了预先扣除的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当以实际出借的金额认定为本金，对于预先扣除利息的部分不予认可；二、刘发平主张其以现金形式支付了借款30000元、15000元，但未提交相应证据予以证明，且刘发平在转账借款的银行账户尚有余额的情况下，选择另行现金支付，不符合常规的交易习惯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由刘发平承担举证不能的不利后果，故对刘发平所主张的其以现金形式支付的借款部分，应不予支持；三、刘发平主张其于2016年12月25日向叶双全、龚自林出借50000元，并提交银行转账40000元的转账记录，但未提供借条等债权凭证，叶双全、龚自林抗

刘发平向叶双全、龚自林出借多笔款项，叶双全、龚自林向刘发平出具借条，双方之间形成了借款的合意，构成民间借贷关系，叶双全、龚自林应向刘发平履行还本付息的义务。关于借款本金的问题。一、根据刘发平提交的转账记录及其当庭陈述，借条中所载借款本金包含了预先扣除的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当以实际出借的金额认定为本金，对于预先扣除利息的部分不予认可；二、刘发平主张其以现金形式支付了借款30000元、15000元，但未提

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12316号上诉人（原审被告）：叶双全，男，汉族，1962年3月12日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：龚自林，系叶双全妻子。上诉人（原审被告）：龚自林，女，汉族，1962年4月2日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：刘发平，男，汉族，1983年3月12日出生，住武汉市洪山区。上诉人叶双全、龚自林因与被上诉人刘发平民间借贷……