（2015）深中法民终字第2545号

本案为在校的未成年学生在校期间因健康受损发生的健康权纠纷案件。在本案中，原、被告作为未成年人，不慎发生碰撞，事故的发生具有突发性、偶发性的特点，不宜认定一方存在过错而承担侵权责任；同时，鉴于没有证据证明学校在上述事故过程中存在安全保障义务的缺失，故原告要求被告深圳市景贝小学承担侵权责任，理由不能成立，原审法院不予支持。但是，鉴于本案系未成年人受害，事发时脱离了监护人的监护，并造成牙齿损害的损害后果；且本案当事人对造成损害的结果都无过错、不能适用无过错原则要求一方承担赔偿责任，如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，原审法院根据当事人的财产状况、在事件中参与度及其他实际情况，确定按公平责任原则由三方分担损失。根据本案的实际情况，原审法院确认原告分担20%的损失，被告深圳市景贝小学分担30%的损失，被告钟某某的法定代理人分担50%的损失。关于原告的损失，根据原告提供的证据及并结合原告的诉求情况，原审法院认定如下：1、后续医疗费用10500元（根据原告提供的鉴定结论认定）；2、鉴定费800元（根据票据认定）；3、陪护费用338.33元（原告提供的证据不足以证明收入情况，原审法院按深圳经

本案为在校的未成年学生在校期间因健康受损发生的健康权纠纷案件。在本案中，原、被告作为未成年人，不慎发生碰撞，事故的发生具有突发性、偶发性的特点，不宜认定一方存在过错而承担侵权责任；同时，鉴于没有证据证明学校在上述事故过程中存在安全保障义务的缺失，故原告要求被告深圳市景贝小学承担侵权责任，理由不能成立，原审法院不予支持。但是，鉴于本案系未成年人受害，事发时脱离了监护人的监护，并造成牙齿损害的损害后果；且本案当事人对造成损害的结果都无过错、不能适用无过错原则要求一方承担赔偿责任，如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，原审法院根据当事人的财产状况、在事件中参与度及其他实际情况，确定按公平责任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2545号上诉人（原审原告）张某某。法定代理人张代武。被上诉人（原审被告）深圳市景贝小学。法定代表人叶小锋，校长。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟某某。法定代理人钟德胜。法定代理人肖丹。上诉人张某某为与被上诉人深圳市景贝小学、钟某某健康权纠纷一案，不服广东……