股权转让纠纷 （2019）沪01民终10138号

依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。薛明亮、沈利签订的《备忘录》合法有效，双方当事人应予遵守。沈利辩称《备忘录》并非其真实意思表示，缺乏依据，一审法院不予采信。双方未约定股权转让款的支付期限，薛明亮可要求沈利在合理期限内支付。薛明亮要求沈利支付股权转让款1,671,922.50元，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，《备忘录》约定的每月23,000元利息，实质上是双方关于沈利未能即时支付股权转让款约定的违约金。薛明亮主张按每月23,000元计算上述违约金，有《备忘录》约定为据，合法合理，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、沈利于判决生效之日起十日内向薛明亮支付股权转让款1,671,922.50元；二、沈利于判决生效之日起十日内向薛明亮支付违约金（自2017年3月1日起至实际付款之日止，按每月23,000元计算）。一审案件受理费24,040元，减半收取计12,020元，由沈利负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。

依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。薛明亮、沈利签订的《备忘录》合法有效，双方当事人应予遵守。沈利辩称《备忘录》并非其真实意思表示，缺乏依据，一审法院不予采信。双方未约定股权转让款的支付期限，薛明亮可要求沈利在合理期限内支付。薛明亮要求沈利支付股权转让款1,671,922.50元，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，《备忘录》约定的每月23,000元利息，实质上是双方关于沈利未能即时支付股权转让款约定的违约金。薛明亮主张按每月23,000元计算上述违约金，有《备忘录》约定为据，合法合理，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10138号上诉人（原审被告）：沈利，男，汉族，1981年8月16日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：薛明亮，男，汉族，1959年11月14日出生，住上海市奉贤区。原审第三人：吴明明，女，汉族，1982年10月25日出生，住陕西省宜川县。上诉人沈利因与被上诉人薛明亮、原审第三人吴明明股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法……