民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5170号

的“被告的辩称更为符合逻辑和本地交易习惯”，这种说法过于儿戏化；原审法院认定借条实际是标会产生的债务很大的原因是基于被上诉人所出示的录音，但原审裁定在没有其他证据佐证的情况下仅凭被上诉人的手机录音明显违反了证据规则。上诉人提供的借条可以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系，其证明力明显优于被上诉人提供的录音。周雪琴辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不符合事实，应予以驳回。陈增建向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年5月13日起计至还清款项之日止）。一审法院认定事实：原、被告之间存在“做会”关系。被告多次向原告转账“会款”共计36万元，其中2015年5月13日转账6万元；2015年5月14日转账1万元。2015年5月13日，被告向原告出具一张借款金额为9万元的借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂提起本案诉讼。一审法院认为，原告提供被告周雪琴出具的借条原件一份，主张被告周雪琴尚欠原告借款9万元，但被告周雪琴抗辩称该款项并非民间借贷，而是由“会钱”结转而来。经审查，原告主张2015年5月

的“被告的辩称更为符合逻辑和本地交易习惯”，这种说法过于儿戏化；原审法院认定借条实际是标会产生的债务很大的原因是基于被上诉人所出示的录音，但原审裁定在没有其他证据佐证的情况下仅凭被上诉人的手机录音明显违反了证据规则。上诉人提供的借条可以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系，其证明力明显优于被上诉人提供的录音。周雪琴辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不符合事实，应予以驳回。陈增建向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年5月13日起计至还清款项之日止）。一审法院认定事实：原、被告之间存在“做会”关系。被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5170号上诉人（原审原告）陈增建，男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人陈增建因与被上诉人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（……