（2016）琼96民终351号

本案系因交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，将本案争议焦点归纳为:1.本案交通事故的责任认定问题；2.车辆维修费用以及租车费用问题。一、关于本案交通事故的责任认定问题。上诉人主张本案交通事故的发生是由于涉案越野车未按规定停靠在应急车道上，且未按规定放置安全警示牌及打双闪灯。但从陵水黎族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中，可以认定本案交通事故是由于上诉人未确保安全行驶，追尾碰撞到涉案越野车，上诉人应负事故的全部责任，而上诉人对上述《道路交通事故认定书》不服向海南省公安厅交通警察总队复核，复核结果是海南省公安厅交通警察总队维持了陵水黎族自治县公安局交通警察大队的认定。因此，原审法院据此判决上诉人承担本案交通事故的全部责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上述主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，应予以驳回。二、关于车辆维修费用以及租车费用问题。上诉人主张涉案越野车的维修项目中存在大量车辆其它部位的维修，且该车维修费用与涉案交通事故是否有关联性无法确定。但从本案查明的事实以及双方当事人提供的证据来看，涉案越野

本案系因交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，将本案争议焦点归纳为:1.本案交通事故的责任认定问题；2.车辆维修费用以及租车费用问题。一、关于本案交通事故的责任认定问题。上诉人主张本案交通事故的发生是由于涉案越野车未按规定停靠在应急车道上，且未按规定放置安全警示牌及打双闪灯。但从陵水黎族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中，可以认定本案交通事故是由于上诉人未确保安全行驶，追尾碰撞到涉案越野车，上诉人应负事故的全部责任，而上诉人对上述《道路交通事故认定书》不服向海南省公安厅交通警察总队复核，复核结果是海南省公安厅交通警

{C}海南省第一中级人民法院民事判决书（2016）琼96民终351号上诉人（原审被告）刘涛。委托代理人王垚，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南金石置业有限公司。法定代表人符。委托代理人娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。原审被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人吴毓枫。上诉人刘涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015陵民初字第214号民事……